Beindult a LibNyaf®™
a Szent István Társulat hittankönyve okán, mivel abban állítólag halálos bűnnek nevezik a
homoszexualitást. A polkorrekt kommandó csutkára töltötte a karabélyokat és
tüzelni kezdett. A kiadó erre közölte, hogy rendben, akkor módosítják a szöveget. Ez egyébként helyes is, de reméljük, tényleg csak pontosításról van szó (bár még nem vettük a fáradtságot, hogy megnézzük a hittankönyvet, vagyis kénytelenek vagyunk hinni a LibNyafnak, hogy ez van benne). A lényeg, hogy a hivatalos katolikus tanításban nem a „homoszexualitás”, hanem "a homoszexuális
cselekedet" a halálos bűn. És ha az, akkor miért is ne lenne benne a HITtankönyben?
Fairlane persze nem kíván
teológusként megnyilvánulni, hiszen nem teológus, inkább bandababákat kergető
detektív. De annyit azért a LibNyaf képviselői is megtehetnének, hogy
utánanéznek annak, aminek csípőből nekimennek.
Kezdjük azzal, hogy hittanra csak
az fog járni, akit a szülei erre küldenek. Így ha a szülő neadjisten afféle
szabad szellemű poszthatvannyolcas gyökér, nem küldi arra, és otthon mondhatja
a gyerekének, hogy a nyitottság mindenek felett, a kezébe adhatja Sartre-ot,
Sade márkit vagy akár Marxot, mint erkölcsi nevelőket, elvégre sosincs elég
korán a tömeggyilkosság elméleti megalapozásához. Ez esetben majd a józan
paraszti ésszel bíró nagypapa, nagybácsi, vagy valamilyen rokon fog lekeverni
egy makarenkói sallert a hülyéjének, de ez semmi esetre sem tartozik sem az
iskolára, sem az államra.
Másodsorban nem ártana
ismerkedniük kicsit a katolikus teológia „halálos bűn”-fogalmával. Ezek közé
nem csak a homoszexuális cselekedet, a házasságtörés, vagy az emberölés
tartozik, de például a házasságon kívüli/azt megelőző reszelés is (épp ezért
Ford szénája sem áll túl jól), vagy a parancsolt ünnep mulasztása, és a böjt
meg nem tartása is. Tehát ha a katolikus nem megy el vasárnap a misére, az
halálos bűn. Nyilván van ezek között is hierarchia, csak azt szeretnénk
érzékeltetni a LibNyaf képviselőivel, hogy mi ellen tiltakoznak. Miért nem
kelnek ki a parancsolt ünnep mulasztását halálos bűnnek minősítő tanítás ellen?
Ezek a törvények ugyanis a
katolikusokra vonatkoznak. Ha valaki nem hisz abban, hogy ezeknek a
szabályoknak a betartása szükséges az üdvösséghez, akkor mit hisztériázik? A
LibNyaf legfőbb ismertető jele az Jersey Shore elkényeztetett picsáit
megszégyenítő hisztis mivolta mellett a nettó ostobasága. A „halálos bűn”
büntetése ugyanis nem az, hogy Kövér László guillotine alá teszi a homárt, a
házasságtörőt, vagy a misére nem járót. A halálos bűn büntetése – amennyiben
elkövetője nem gyónja meg – a pokol. Így a halálos bűnök „elintézése” vallási
aktus, amely csak az illetékesre és a Jóistenre tartozik. A gyónási titok miatt
pedig még a legsúlyosabb (már elkövetett) bűnöket sem oszthatja meg a pap az
állami hatóságokkal, nemhogy a buziságot.
A katolikus hittan - minő meglepetés - a katolikus
hit tanításairól szól. Úgy tűnik, a LibNyaf-ot úgy kell kezelni, hogy kibaszott
nagy evidenciákkal szembesítjük őket. A katolikus tanításban márpedig van
rahedli halálos bűn, meg bocsánatos bűn, meg szentségek, miegymás. Aki erről
akar hitelesen tanulni, annak többek között a LibNyaf számára kellemetlen,
elfogadhatatlan állításokról is hallania kell. Ők persze végtelen
toleranciájukról tanúságot téve mindenhol olyan tételeket akarnak látni, ami
nekik is tetszik, és konformak a LibNyaf dogmatikájával. Ami azért mulatságos,
mert – mint azt a legnagyszerűbb elvtárstól tudjuk – a pápának nincsenek
hadosztályai. A homoszexuális aktus halálos bűnként való elfogadása azokra
vonatkozik, akik elfogadják a katolikus tanítást, és szabad akaratukból
igyekeznek engedelmeskedni szabályainak. Akik ezeket nem fogadják el, azok
semmilyen következménnyel nem néznek szembe – maximum a fortyogó üsttel, meg a
seggbe szurkált vellával az örök halálban, ami a jövő zenéje, majd kiderül. A
katolikusok meg maximum annyit kérnek, hogy minden hatalmi-adminisztratív
szankció kilátásba helyezése nélkül hadd higgyenek abban, ami szerintük helyes.
Meg esetleg annyit, hogy ne kelljen már sztálini módon cenzúrázni a könyveiket.
Ezzel szemben a LibNyaf nagyon is
szeretné, ha az elveik mindenkire kötelezően érvényesek lennének, mert az
alaphelyzet az, hogy helyes álláspont csak az lehet, amelyik tökéletesen
egyetért a LibNyaf-fal. Márpedig nem kell ahhoz katolikusnak lenni, hogy az
ember hidegrázást kapjon a doktriner faszságaiktól. Lásd azt az esetet, amikor
valaki bunkó, de arra is valamilyen ideológiai harci jelszó kell
inkább:„szexizmus”. Már egy egészséges csöcsbámulás is főben járó
politikai-ideológiai bűnnek számít.
Már csak azért is lenne haszna
ennek a választható hittannak, hogy ne legyenek a témához olyan segghülyék a
mai nebulók, mint a liberális felnőttek.
