Már-már sajnálom szegény Bokros
Lajost, aki a Modern Magyarországért Mozgalomra leadott ajánlószelvények
újraszámolása után hajlandó volt beismerni, hogy most már felesleges még
egyszer újraszámoltatni a cetliket, és megint túlóráztatni valamelyik
választási bizottság munkatársait.
De hát csak emlékszünk rá, hogy
Bokros, az egykori KISZ-es megszorító miként próbált visszasasszézni a
politikába: miután az MDF-fel kötött érdekházassága zátonyra futott, az MDF
(később utódja, a JESZ) közölte, hogy az MDF színeiben az Európai Parlamentbe
bekerült Bokrost visszahívni nem tudják, de igazából úgy
gondolják, önként le kellene mondania mandátumáról. Bokros persze nem
mondott le, jogilag nem is kellett neki, csak hát ha már demokráciát játszunk,
akkor…
Szóval igazából nem sajnáljuk,
hogy nem lesz, aki előadja a magyar szalonkonzervatívot az Európai
Parlamentben, ráadásul a kissé puhány kontinens-kereszténydemokrata pártok
platformja helyett az euroszkeptikusabb, hardlinerebb konzerveket tömörítő
Európai Konzervatívok és Reformisták Csoportjában. Képzeljük el Bokrost az
angol toryk és Lech Wałęsa társaságában… olyan volt ő ott, mint Pilátus a
Crédóban.
Bokros mindig hangoztatja, hogy ő
az egyetlen igazikonzerv (lásd még
Fodort, a trueliberálist) a magyarok közt, mivel ő a fiskális felelősség,
magyarán a megszorítások és egyéb finomságok híve, meg a szabadpiaci
kapitalizmusé. Nos, mi örülnénk a legjobban, ha hazánkban terjedne a felelősség
és a kapitalizmus kisemberi formája, ami alapvetően a balatoni lángosost és a
számlára dolgozó kőművest jelenti többek közt, de azért felhívnánk rá a
figyelmet, hogy Bokros, amikor cselekvőképes politikus volt, a felelősséget
alapvetően a középosztályra gondolta rápakolni, és klasszikus baloldali
megoldással élve szépen megvédte a segélyeseket, és megszorította a
középosztályt. Nektek sem épp a klasszikus konzervatív megoldások jutnak erről
eszetekbe? Nekem sem…
Meg hát Bokrosról annyit tudunk,
hogy vannak gazdasági nézetei. Egyéb világlátásáról, különféle kulturális,
emberijogi, etikai, etnikai, stb. kérdésekben fogalmunk sincs álláspontjáról.
Márpedig általában a konzervatív onnan ismerszik meg, hogy ellentétben
Bokrossal éppenséggel gazdasági nézetei nincsenek (esetleg annyi, hogy minden
menjen a maga módján, laissez-fair, kapitalizmus, vagy épp korporatív
társadalom, szóval széles a skála), egyéb nézetei viszont vannak, és ugyan
pragmatikus szemléletű, de világnézete nem gazdasági alapokon nyugszik,
ellentétben Bokrossal.
Sok dologra csodálkozhatott rá
Lajosunk abban az EP-frakcióban, ha beszélgetett például a volt lengyel
kormányfővel, hogy képviselőtársa mit csinált, amikor Lajos épp KISZ-ezett… és
vajon olvasta-e David Cameron progresszív konzervativizmusról szóló dolgozatát
(éppenséggel ez nem a szívünk csücske)?
Szóval Lajos inkább volt
posztkomcsi technokrata, mint konzervatív. Az, hogy néha egyetértett egyes
konzervatívokkal egyes kérdésekben, ezen nem változtat. És hát milyen ciki már,
amikor egy nemlétező pártocska is vissza akarja hívni képviselőjét az EP-ből?
Vajon komolyan úgy gondolta Bokros, hogy ha összeszed kínkeservesen húszezer
ajánlást, meglesz a mandátuma Brüsszelben? Ugye, nem? És akkor meg már minek
elszórakázni a pénzt a kampányra, lehet inkább felelősségteljesebben költekezni
a Modern Magyarországért Mozgalomban is. Meg piaci munkahelyeket keresni.
Hogy
Lajos igazikonzervatív legyen.